Hier, le président de Twitch, Dan Clancy, a annoncé une modification du système de revenus qui signifierait que certains des streamers Twitch les plus performants recevraient moins d’argent. Selon Clancy, Twitch effectuait ce changement afin de faire face à l’augmentation des coûts de serveur. Les changements n’affecteraient pas « la grande majorité » des créateurs, mais le billet de blog a bouleversé ceux qui estimaient que Twitch prenait trop d’argent et offrait trop peu de support. .

Auparavant, Twitch, propriété d’Amazon, offrait une répartition spéciale des revenus de 70/30 aux créateurs de contenu qui augmentaient leur audience, tandis que la plupart des streamers partageaient leurs revenus à 50/50 avec la plate-forme. Les changements maintiendraient le ratio 70/30 sur les premiers 100 000 $ US (138 820 $) pour ceux qui bénéficiaient de cette meilleure offre, mais au-delà de cela, chaque dollar au-dessus de ce montant serait partagé également avec Twitch. Clancy a reconnu que 22 000 créateurs ont demandé à Twitch de faire passer tout le monde en mode 70/30, mais a déclaré que la société n’irait pas dans cette direction, car Amazon Web Services coûte trop cher. Kotaku a contacté Twitch pour lui demander s’il était surfacturé par sa propre société sœur, mais n’a pas reçu de réponse au moment de la publication.

Comme certains streamers ont pointu hors, les coûts de serveur se sentent comme un excuse fragile alors qu’AWS et Twitch appartiennent à Amazon, l’une des entreprises les plus rémunératrices au monde. Et il est particulièrement doux-amer que Twitch aille dans la direction opposée à ce que des milliers de salariés avaient demandé.

Une Légendes Apex streamer a réalisé une vidéo parodique expliquant pourquoi les créateurs étaient énervés par Twitch avant même d’essayer d’augmenter leurs revenus en prenant une part de leurs abonnements.

« Chez Twitch, nous croyons qu’il est important de manipuler nos créateurs en leur faisant croire que Twitch est le seul endroit où vous pouvez réussir », a déclaré Aaron, connu sous le nom de Big E. « Nous le faisons en donnant à chacun un faux sentiment d’espoir : un chemin facile vers affiliation… C’est bien sûr pour vous accrocher, afin que vous puissiez passer quatre ans de votre vie à travailler pour Twitch Partner. Il a souligné que le programme partenaire n’offrait pas d’avantages supplémentaires et que la société comptait sur les streamers pour devenir gros sur une plate-forme différente avant d’amener leur public sur Twitch. « Vous avez l’impression d’être baisé ici ? C’est bon. Parce que vous êtes. »

Même l’ancien responsable des jeux chez YouTube voulait peser. « Quelle que soit sa taille, le créateur devrait recevoir un montant disproportionné – cela ne devrait même pas faire l’objet d’un débat », a déclaré Ryan Wyatt sur Twitter. « Le véritable objectif devrait être d’augmenter le nombre de téléspectateurs sur la plate-forme pour augmenter les dollars publicitaires. » Aie. C’est certainement un peu gênant d’obtenir des conseils d’affaires de la part de quelqu’un qui travaillait pour votre principal concurrent !

Les streamers essaient d’envoyer un message à Twitch indiquant que leurs changements de revenus ne sont pas corrects. Shannon Plante tweeté que ses collègues streamers devraient boycotter Twitchconet d’envisager un débrayage comme l’a fait Pokimane.

« Les streamers devraient s’organiser », a-t-elle déclaré.