Nous pouvons tous convenir que l’abus sexuel des enfants est mauvais, n’est-ce pas ? Une action qui facilite la capture des prédateurs est généralement considérée comme une bonne chose.

Soi-disant, la protection des enfants est l’objectif de la loi EARN IT, c’est pourquoi elle a une telle énorme soutien parmi les politiciens des deux partis. Ils veulent la victoire facile d’un titre qui dit qu’ils combattent des prédateurs. En réalité, le projet de loi est basé sur une mauvaise compréhension du droit de la technologie et des communications et fera tout sauf ce qu’il prétend.

Qu’est-ce que la loi EARN IT ?

GAGNE LE a été présenté pour la première fois au Sénat en 2020 mais a été repoussé. Une variété d’experts en confidentialitédes militants LGBTQ, des entreprises technologiques, des éducateurs en santé sexuelle, des travailleuses du sexe et des défenseurs de la liberté d’expression ont uni leurs forces pour souligner que le projet de loi n’aide pas réellement les enfants… mais qu’il blesse tout le monde sur Internet.

Malgré cela, le projet de loi est de retour et progresse de plein fouet. Le 10 février, le GAGNEZ-LE Acte a été relancé et adopté par le Comité judiciaire. Son prochain déplacement sera le parquet du Sénat, où son les opposants le disent menace d’éradiquer la vie privée en ligne, de censurer les informations sur la sexualité et, ironiquement, de rendre plus difficile l’arrêt des personnes qui s’attaquent aux enfants.

Les experts disent que la loi EARN IT n’atteindra pas son objectif de la lutte contre les contenus pédopornographiques (CSAM) en ligne. La publication de ces images est déjà illégale et les entreprises technologiques sont déjà tenues de les remettre aux autorités lorsqu’elles les trouvent. Ils le font souventet, inexplicablement, de nombreuses pistes ne sont jamais poursuivies par la police.

Ce projet de loi était prévu à l’origine pendant l’administration Trump dans le cadre de ses efforts pour limiter les critiques à son encontre en ligne et forcer les sites Web à donner un plate-forme de désinformation. Trump voulait modifier la loi sur la décence des communications, en particulier l’article 230 – qui permet aux sites Web de modérer le contenu et d’éviter toute responsabilité légale pour ce que les utilisateurs publient.

Ce projet de loi rendrait les plateformes responsables de tout ce qui est publié sur leur site, ce qui les motive fortement à censurer tout ce qui sent à distance la sexualité, même si ce n’est pas du CSAM. Nous savons que les sites se tromper régulièrement du côté de la restriction de la liberté d’expression, surtout si elle se rapporte à problèmes de sexualité ou LGBTQ.

Leçons de FOSTA-SESTA

Nous avons déjà expérimenté cet effet paralysant de FOSTA-SESTAun projet de loi adopté en 2018 qui prétendait lutter contre la traite des êtres humains, mais n’a finalement abouti qu’à censurer les adultes et rendre la vie plus dangereuse pour les travailleuses du sexe.

Bien que FOSTA-SESTA ait été créé dans le but déclaré de protéger les victimes de la traite, il existe aucune preuve que ce soit arrivé. Cependant, nous avons plusieurs années de preuve qu’il a en fait rendu plus difficile la recherche de personnes victimes de la traite, que les sites Web censurent désormais beaucoup de contenu et que les gens dans les industries pour adultes font face à bien plus de danger.

Mais GAGNEZ-LE est encore plus dangereux que FOSTA-SESTA. Le projet de loi serait porter atteinte à la vie privée en décourageant les entreprises de en utilisant le chiffrement de bout en bout, afin qu’ils ne risquent pas d’être tenus responsables de CSAM. Cela donne également potentiellement au gouvernement un accès détourné à toutes vos communications privées et rend les utilisateurs plus vulnérables à d’autres types de « cybermenaces», selon les militants de la vie privée en ligne.

Et ce n’est qu’une des raisons de s’alarmer. Si nous voulons lutter contre le problème du CSAM, ce projet de loi risque de l’aggraver.

Pourquoi EARN IT mettra les enfants en danger, pas les aider

GAGNEZ-LE est basé sur une mauvaise compréhension du fonctionnement de l’article 230. À l’heure actuelle, les entreprises technologiques disposent de diverses options de modération pour gérer le contenu illicite publié par les utilisateurs. Ils peuvent essayer différentes approches pour voir ce qui est efficace sans craindre d’être tenus responsables des choses qui passent entre les mailles du filet d’un algorithme. En supprimant leur protection en matière de responsabilité, il sera moins probable que les entreprises « recherchent, retirent et signaler CSAM», selon les opposants.

Les petites plateformes en ligne – en particulier celles qui hébergent des communautés marginalisées comme les militants LGBTQ, les éducateurs en santé sexuelle, les travailleuses du sexe, etc. – pourraient être poursuivies en justice par quiconque souhaite les voir fermer.

En outre, le projet de loi présente un énorme problème constitutionnel, car il ignore les protections du quatrième amendement contre les perquisitions et les saisies. Cela pourrait signifier que les distributeurs de CSAM pourraient légitimement contestation de leurs arrestations et condamnations, jetant la seule preuve réelle qui pourrait être utilisée contre eux. De cette façon, GAGNEZ-LE rend plus difficile l’éloignement des prédateurs.

Que peut-on faire pour arrêter GAGNER ?

Bien qu’il y ait beaucoup de soutien pour la loi des deux côtés de l’allée, elle peut toujours être arrêtée avant qu’elle ne devienne loi. Il y a pétitions en ligne pour sensibiliser. Activistes et experts en sécurité s’unissent pour exprimer leur opposition. Les entreprises technologiques peuvent faire une grande différence, comme elles l’ont été joué un rôle déterminant dans le blocage de la facture quand il a été introduit pour la première fois. Et, comme toujours, nous pouvons directement contactez nos représentants pour exprimer nos préoccupations avant qu’il ne soit trop tard.