Il y avait beaucoup d’excitation avant l’album Rennaissance de Beyoncé, qui a été divulgué deux jours avant sa sortie. Peut-être que cela aurait pu être fait avec un peu plus de temps, car deux chansons devraient être réenregistrées et publiées. La chanson Heated aura un langage capacitiste supprimé, tandis que la chanson Energy sera réenregistrée sans l’un des échantillons sur lesquels elle est construite.

Ce deuxième changement a été décrit comme une réponse au chanteur Kelis qualifiant l’utilisation de l’échantillon de « vol » et à Beyoncé « qui aurait omis de demander l’autorisation d’utilisation ». Mais ce n’est pas vrai. Bien que Kelis n’ait peut-être pas été payée pour l’échantillon – et c’est un problème – cela a à voir avec son contrat légal avec ses producteurs, pas un échec de la part de Beyoncé.

Kelis est l’interprète de Milkshake, sorti en 2003. Maintenant, vous pourriez penser qu’elle devrait recevoir de l’argent pour toute utilisation de la chanson. Cependant, les crédits et les redevances de Milkshake reviennent à Chad Hugo et Pharrell Williams, connus ensemble sous le nom de The Neptunes, qui l’auraient écrit et produit.

Dans l’industrie de la musique, lorsqu’une chanson est enregistrée, deux droits lui sont attachés. Un dans l’enregistrement sonore réel et un dans la chanson elle-même. C’est pourquoi Taylor Swift a réenregistré et sorti sa musique pour récupérer ses droits sur les enregistrements sonores. Elle était propriétaire des chansons elles-mêmes mais pas des enregistrements, alors elle a fait de nouveaux enregistrements.

Ces différents droits appartiennent souvent à des personnes différentes et sont régis par des contrats. Ainsi, qui possède quoi et combien ils gagnent dépendent fortement de l’accord entre les personnes impliquées.

En 2020, Kelis a révélé dans une interview qu’elle ne gagnait pas d’argent avec ses deux albums produits par The Neptunes. Elle a dit qu’on lui avait dit que tout serait divisé en trois et qu’elle n’avait donc pas revérifié lorsqu’on lui avait présenté le contrat.

Elle avait 19 ans au moment de la signature du contrat et a affirmé qu’elle avait été « trompée et mentie de manière flagrante », mais ne l’a pas remarqué au début car elle avait d’autres sources de revenus, comme des tournées. « Leur argument est: ‘Eh bien, vous l’avez signé.’ Je me dis : ‘Oui, j’ai signé ce qu’on m’a dit, et j’étais trop jeune et trop stupide pour le vérifier.’ ou même une grande partie de ses premier et deuxième albums.

Dans une interview plus tôt cette année avec la publication culturelle Vulture, Hugo a balayé ces commentaires: «J’ai entendu parler de son sentiment à ce sujet. Je veux dire, je ne gère pas ça. J’embauche généralement des gens d’affaires pour m’aider avec ce genre de choses.

Différents types d’échantillons

Le sample de « Milkshake » dans la nouvelle chanson Energy de Beyoncé est crédité à Chad Hugo et Pharrell Williams, mais pas à Kelis. Le chanteur de Milkshake a commenté sur Instagram: « Mon esprit est également époustouflé parce que le niveau d’irrespect et d’ignorance totale des trois parties impliquées est stupéfiant. » Et a dit qu’elle avait découvert l’utilisation de l’échantillon en même temps que tout le monde.

Cela s’est produit en raison de la façon dont les licences d’échantillons fonctionnent parallèlement aux droits des chansons et aux droits d’enregistrement sonore.

Lorsque vous échantillonnez directement, vous prenez l’enregistrement sonore et le coupez et le collez dans une nouvelle chanson. Cela signifie que vous utilisez à la fois l’enregistrement sonore et l’œuvre musicale, et que vous avez donc besoin de l’autorisation des deux propriétaires.

Par exemple, l’artiste Ashnikko a récemment échantillonné directement une autre chanson à succès interprétée par Kelis – Caught Out There, tirée du même premier album Kaleidoscope – dans sa chanson Deal With it (feat. Kelis). Williams et Hugo apparaissent également tous les deux dans les crédits d’écriture.

Beyoncé, en revanche, n’a pas échantillonné directement l’enregistrement sonore, mais a plutôt recréé le son elle-même, ce qu’on appelle une interpolation. Il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles un créateur de chanson peut choisir d’utiliser soit un échantillon direct, soit une interpolation. Cela peut être lié au budget (peu probable dans le cas de Beyoncé) ou à un choix artistique basé sur le sens derrière l’utilisation de l’échantillon ou la formation de la chanson.

Par exemple, dans une piste de danse, il est courant d’utiliser l’enregistrement sonore et de pencher davantage vers un remix. Alors qu’une interpolation peut consister davantage à construire sur un thème ou à faire une référence culturelle.

Une interpolation nécessite uniquement une autorisation pour l’œuvre musicale qui appartient généralement à l’éditeur et crédite les auteurs-compositeurs. Kelis n’est pas crédité en tant qu’auteur-compositeur et ne détient aucun des droits d’édition, donc légalement, il n’y avait aucune obligation d’effacer l’échantillon avec elle.

Ainsi, Beyoncé a peut-être décidé de retirer l’échantillon en raison de la réaction du public ou parce qu’elle sympathisait avec Kelis. Mais cela ne semble pas avoir été pour des raisons légales et ce n’était certainement pas le cas qu’elle ait volé l’échantillon.